Filmtajm nr 10: Ayn Rand

För en tid sedan hörde jag i något sammanhang en mindre smickrande beskrivning av Ayn Rand, en för mig vid tillfället okänd författare och filosof.

En person som medvetet framställs i dålig dager är naturligtvis värd att undersökas närmare enligt Charlie Mungers princip "Invert, always invert".









Ayn Rand är som sagt både författare och filosof och hennes mest populära bok Atlas Shrugged räknades på 90-talet som en av de mest inflytelserika böckerna i USA. Faktiskt bara slagen av Bibeln.

Född 1905 i Sankt Petersburg tvingades hon växa upp i Sovjetunionen under kommunistiskt styre vilket präglade henne mycket starkt. Hennes familj förlorade allt i den kommunistiska revolutionen.

Efter universitetsstudier med toppbetyg flydde hon som 21 åring på egen hand till USA och lyckades där snabbt etablera sig som manusförfattare i Hollywood.

Jag har ännu inte läst några av hennes böcker men till de två främsta räknas The Fountainhead (1943) och Atlas Shrugged (1957). Hennes böcker har genomgående fått dålig kritik men säljer ändå efter 60 år fortfarande enormt bra. Bara den engelska versionen av boken Atlas Shrugged säljer tydligen runt 400 000 exemplar varje år.

Filosofi
Men först och främst var Ayn Rand en tänkare och filosof. Böckerna var troligen bara ett sätt för henne att nå ut med filosofin vilken sammanställdes i objektivismen och dess fem principer. Dessa förklaras av Ayn Rand själv i videklippen längst ned i detta inlägg.

En av Rands genomsyrande principer är rationellt självintresse vilket också är det som hon fått mest kritik för. Att ett för stort fokus på det egna leder till ett egoistiskt samhälle. Just den här kritiken tycker jag är intressant efter som det förmodligen säger mer om mognaden och självinsikten hos de som kritiserar henne än om Ayn Rand och hennes filosofi.

Baserat på mina egna erfarenheter av livet håller jag med om följande:

• 1 Försök utgå från rationellt tänkande istället för känslor när beslut fattas

• 2 Istället för att någon annan ska bestämma vad som är bra för dig så kan / ska varje människa själv komma fram till det på egen hand och ta ansvar för det

• 3 Alla företeelser är inte lika mycket värda utan det är en moralisk nödvändighet och plikt att ta ställning

• 4 Att förneka och motarbeta det helt självklara, att var och en av oss försöker leva ett så bra liv som möjligt (rationellt självintresse) leder i förlängningen och oundvikligen till ren och skär ondska

Oavsett om man håller med Ayn Rand eller inte är det en rejäl intellektuell prövning att gå igenom de tunga argumenten för hennes sak. Det är verkligen ingen som helst tvekan att man tvingas nagelfara sina egna valda sanningar.

Tror vissa i ren frustration förkastar hennes filosofi för att det helt enkelt blir för jobbigt och svårt att argumentera emot henne och istället därför avfärdar henne på ett känslomässigt plan (se första punkten i min egen lista).

Har inte sett så mycket relevant och vettig kritik mot hennes filosofi utan det mesta är ganska löjliga påhopp om att böckerna skulle hålla en låg kvalité, att hon skulle vara eller se konstig ut och att hon inte hade så mycket att komma med rent intellektuellt.

I mina öron faller den kritiken platt och låter mer som försök att misskreditera en person med farliga idéer för de som försöker utöka sin makt eller är rädda att förlora den.

Men ta nu inte mina ord som sanning, bättre att du själv bildar dig din egen uppfattning genom att kolla på följande klipp.

Objektivismen

Redan jobbigt att lyssna på detta? Okey, då är det nog säkrast att du sätter igång att träna för nästa vardags-VM.

Vi andra köttar på med några till spänstiga intervjuer.

Om altruismen

Varför folk inte gillar kapitalismen

Och några till...

Om gud

Genomgång av rättegången i Atlas Shrugged

Några godbitar till...

Jakten på lycka

Moral, plikt och individen

Än är det inte slut :)

Plikt, välgörenhet och kärlek








Genomgång av objektivismen

Innehaven >> Seglarportföljen

Ny på bloggen >> Starta här

Utvalda inlägg >> Bag-of-Trix