lördag 11 mars 2017

Stökar runt i portföljen

Lite förenklat kan man säga att jag har en inställning om att kunna behålla min portfölj för evigt. Trots detta har det blivit en hel del "duttande" med innehaven.

Det har adderats, skalats av, sålts och köpts nytt vilket förstås drar en hel del kostnader i courtage och växlingsavgifter. Dessa kostnader vill jag på sikt hålla till ett minimum vilket förhoppningsvis ska leda till att jag kan utdelningssegla näst intill friktionsfritt.


Dock är min erfarenhet so far att det är varit otroligt svårt att inte aktivera sig när diverse tillfällen uppstår.

Seglarportföljen som den ser ut idag:


VärdepapperAndel av portföljen
Handelsbanken6,45%
Sampo5,87%
NorthW. Healthcare Prop.5,25%
Skanska4,85%
Industrivärden4,79%
Castellum4,75%
Investor4,72%
Senior Housing Properties Trust4,48%
BP plc (ADR)4,42%
Telia Company3,47%
Latour3,18%
Starbucks Corp3,08%
Beijer Alma3,05%
SAS Pref2,80%
Kone2,73%
Procter & Gamble2,42%
GSK plc (ADR)2,40%
Swedbank2,36%
BLE (ETF)2,04%
Unilever plc (ADR)1,99%
Kinnevik1,96%
Clas Ohlson1,95%
BFK (ETF)1,90%
Hennes & Mauritz1,83%
Johnson & Johnson1,59%
ICA Gruppen1,57%
Kopparbergs1,42%
Digital Realty1,42%
W. P. Carey Inc1,41%
Akelius Residential Pref1,38%
Vanguard FTSE Europe (ETF)1,36%
Prospect Capital1,20%
Axfood0,99%
Walt Disney Co0,99%
Netflix0,97%
Novo Nordisk0,90%
Vanguard S&P 500 (ETF)0,73%
Apple0,73%
Betsson0,59%


Genomfört följande justeringar sedan förra uppdateringen:
Sålt: Ratos, Fortum, BHP Billiton, HCP, Kinder Morgon, Klöver Pref, Fast Partner Pref, Fast Balder Pref   
Köpt: Swedbank, SAS Pref, Vanguard S&P 500 (ETF) ticker:VOO
Ökat: Kone, Sampo, Senior Housing Properties Trust, Kopparbergs

Ni hittar alltid innehaven i Seglarportföljen i högerspalten här på bloggen.

10 kommentarer :

  1. Jag sålde själv Ratos och undvek att köpa in Fortum. Vad är dina anledningar om man får fråga?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Brukar vara en bra köpsignal när jag säljer en aktie eftersom de inte allt för sällan stiger strax efter :)

      Behövde komma ned i antal och det var en hel del frågetecken i dessa bolag.

      Radera
  2. Många fina bolag!!!
    Själv har jag flera av dina eller så finns de på min bevakningslista.
    Riktigt snyggt jobbat!


    /AktieFamiljen

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tack, lycka till med investeringar :)

      Radera
  3. Själv tror jag på Ratos nu när dom äntligen gör något. Tänker ta in Ratos under 40 kr så lär jag få 5 procent i utdelningen och dom kommer igen jag lovar.

    SvaraRadera
  4. Hej,
    2 år har jag befunnit mig på "börsen" nu. Strax efter det att jag klev på tåget inträffade alltså 27/4 2015.
    Ett tag nu har jag funderat över framtida strategi. Utdelningsaktier har fångat mitt intresse, idag har jag ett ISK
    med 40st svenska utdelningsaktier + råvarufond + guldfond. Samt en KF med 40st (nordiska utdelningsaktier +
    USA utdelningsaristokrater + ETFer). Därutöver ett ISK med 10st blandade fonder. Totalt värde 2 miljoner, ungefär med
    50/50 fördelning avseende aktier/fonder.

    Avsikt (som alla andra ungefär) att kunna gå i pension inom några år. Nybliven 50-åring, extremt låga levnadsomkostnader.

    När jag analyserar utveckling för allt detta över 2 år slås jag av att fonderna överpresterar aktieportföljen ordentligt.
    Tex Swedbank Robur Ny Teknik är upp ca 88% på 2 år, Spiltan Aktiefond Investmentbolag +24%, globala indexfonder +20% ungefär.

    Min svenska aktieportfölj +15% (iofs på endast 1år 4månader). Acando bästa innehav med +136%, vikt dock "bara" 1/50 ca.

    Jag säger inte att +15% är dåligt. Men +88% är f-n så mycket bättre. Jag skulle aldrig våga sätta 200kKr i Acando, däremot
    skulle jag kunna tänka mig att göra det i Swedbank Robur Ny Teknik.

    Varför väljer du som utdelningsinvesterare just denna strategi framför fonder ?? Är det för att känna att du "gör det själv"
    för att ekonomiska frågor och investeringar roar dig ??Du kan väl lika väl investera i fonder och sälja av några 5-6% årligen och leva på detta ??

    Observera att detta inte är något påhopp. Isåfall lika mycket ett påhopp på mig själv, då jag valt en blandad strategi.
    Inte en medveten blandad strategi heller, utan "det bara blev så". Nu däremot funderar jag över framtida strategi från andra halvan av 2017.

    Jag lånar ett partiellt citat "....the purpose of investing isn´t to reduce boredom. It is to increase wealth".
    Individuellt såklart, men något jag funderat en del över.

    MVH/Valet & Kvalet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Befogad fråga. Hittills har det gått lika bra eller bättre i sådana fonder jag skulle kunna tänka mig att investera i. Främst globala indexfonder och svenska indexfonder. Tar du andra fonder med högre avgift så försvinner otroligt mycket pengar (t ex 1,25% i avgift för Swedbank Robur Ny Teknik), vilket jag inte är beredd att acceptera.

      Om jag fortsätter att lyckas lika bra eller bara lite bättre så kommer den lägre avgiften har stor betydelse.

      Visar det sig att min utveckling över tid (upp till 7år) är sämre än "mina" tänkta fonder kommer jag byta till det. Faktum är att jag redan har smugit in lite Europa och S&P 500 från Vanguard.

      Vad det gäller själva sparandet och motivationen så har utdelningarna haft en stor psykologisk roll att tänka långsiktigt. Vilket också kan var den svåraste dimensionen att hantera i investeringar.

      Radera
    2. Skönt då att även den som kallar sig för Utdelningsseglare tenderar att vackla i sin övertygelse...*L*

      Klart att mycket pengar försvinner i ett avgiftsintervall 0,2-1,25%, men om uthålliga överavkastningen är flera 100 % så spelar det ju försumbar roll.

      MVH V&K

      Radera
  5. "Index funds make up for their short-term lack of excitement by their truly exciting long-term productivity" (Bogle)

    https://sensimsteps.blogspot.se/2017/02/the-little-book-of-common-sense.html

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...